JS去除首位空格的多种实现方式

方法1：

看起来不怎么样，因为 动用了两次正则替换，但实际上速度非常惊人，主要得益于浏览器的内部优化。一个著名的例子字符串拼接，直接相加比用Array做成的StringBuffer 还快。base2类库使用这种实现。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s\s*/, '').replace(/\s\s*$/, '');
}

方法2：

和方法1 很相似，但稍慢一点，主要原因是它最先是假设至少存在一个空白符。Prototype.js使用这种实现，不过其名字为strip，因为 Prototype的方法都是力求与Ruby同名。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s+/, '').replace(/\s+$/, '');
}

 方法3：

以截取方式取得空白部分（当然允许中间存在空白符），总共 调用了四个原生方法。设计得非常巧妙，substring以两个数字作为参数。Math.max以两个数字作参数，search则返回一个数字。速度比上 面两个慢一点，但比下面大多数都快。

String.prototype.trim = function() {
  return  this.substring(Math.max(this.search(/\S/), 0),this.search(/\S\s*$/) + 1);
}

方法4：

这个可以称得上方法2的简化版，就是 利用候选操作符连接两个正则。但这样做就失去了浏览器优化的机会，比不上方法3。由于看来很优雅，许多类库都使用它，如jQuery与mootools

String.prototype.trim = function() {
  return  this.replace(/^\s+|\s+$/g, '');
}

方法5：

match 是返回一个数组，因此原字符串符合要求的部分就成为它的元素。为了防止字符串中间的空白符被排除，我们需要动用到非捕获性分组（?:exp）。由于数组可能为空，我们在后面还要做进一步的判定。好像浏览器在处理分组上比较无力，一个字慢。所以不要迷信正则，虽然它基本上是万能的。

String.prototype.trim = function() {
  var str = this;
  str = str.match(/\S+(?:\s+\S+)*/);
  return str ? str[0] : '';
}

方法6：

把符合要求的部分提供出来，放到一个空字符串中。不过效率很差，尤其是在IE6中。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s*(\S*(\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
}

方法7：

和方法6很相似，但用了非捕获分组进行了优点，性能效之有一点点提升。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s*(\S*(?:\s+\S+)*)\s*$/, '$1');
}

方法8：

沿着上面两个的思路进行改进，动用了非捕获分组与字符集合，用?顶替了*，效果非常惊人。尤其在IE6中，可 以用疯狂来形容这次性能的提升，直接秒杀火狐。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s*((?:[\S\s]*\S)?)\s*$/, '$1');
}

方法9：

这次是用懒惰匹配 顶替非捕获分组，在火狐中得到改善，IE没有上次那么疯狂。

String.prototype.trim = function() {
  return this.replace(/^\s*([\S\s]*?)\s*$/, '$1');
}

方法10：

搞出这个的人已经不是用牛来形容，已是神一样的级别。它先是把可能的空白符全部列出来，在第一次遍历中砍掉前面的空白，第二次砍掉后面的空白。全 过程只用了indexOf与substring这个专门为处理字符串而生的原生方法，没有使用到正则。速度快得惊人，估计直逼上内部的二进制实现，并且在 IE与火狐（其他浏览器当然也毫无疑问）都有良好的表现。速度都是零毫秒级别的。

String.prototype.trim = function() {
  var str = this,
  whitespace = ' \n\r\t\f\x0b\xa0\u2000\u2001\u2002\u2003\u2004\u2005\u2006\u2007\u2008\u2009\u200a\u200b\u2028\u2029\u3000';
  for (var i = 0,len = str.length; i < len; i++) { if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) { str = str.substring(i); break; } } for (i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (whitespace.indexOf(str.charAt(i)) === -1) {
      str = str.substring(0, i + 1);
      break;
    }
  }
  return whitespace.indexOf(str.charAt(0)) === -1 ? str : '';
}

方法11：

方法10已经告诉我们普通的原生字符串截取方法是远胜于正则替换，虽然是复杂一点。但只要正则 不过于复杂，我们就可以利用浏览器对正则的优化，改善程序执行效率，如方法8在IE的表现。我想通常不会有人在项目中应用方法10，因为那个 whitespace 实现太长太难记了（当然如果你在打造一个类库，它绝对是首先）。方法11可谓其改进版，前面部分的空白由正则替换负责砍掉，后面用原生方法处理，效果不逊 于原版，但速度都是非常逆天。

String.prototype.trim = function() {
  var str = this,
  str = str.replace(/^\s+/, '');
  for (var i = str.length - 1; i >= 0; i--) {
    if (/\S/.test(str.charAt(i))) {
      str = str.substring(0, i + 1);
      break;
    }
  }
  return str;
}

方法12：

方法10与方法11在写法上更好的改进版，注意说的不是性能速 度，而是易记与使用上。和它的两个前辈都是零毫秒级别的，以后就用这个来工作与吓人。

String.prototype.trim = function() {
  var str = this,
  str = str.replace(/^\s\s*/, ''),
  ws = /\s/,
  i = str.length;
  while (ws.test(str.charAt(--i)));
  return str.slice(0, i + 1);
}